La bataille juridique concernant les conditions de détention de l’ancien Premier ministre Imran Khan s’est intensifiée lundi. Son conseil a soumis une réfutation cinglante à un rapport pénitentiaire officiel. L’avocat Barrister Salman Safdar a présenté un argumentaire écrit de 19 pages au tribunal, dénonçant la soumission du surintendant de la prison d’Adiala comme étant trompeuse et incomplète sur les faits.
**Demande de Contrôle Indépendant**
Dans ce mémoire détaillé, Safdar a formellement demandé au tribunal de désigner un mécanisme indépendant pour vérifier les conditions à l’intérieur de cet établissement de haute sécurité. Il a proposé la formation d’un assistant judiciaire, d’une commission locale ou d’un amicus curiae pour mener une évaluation sur le terrain. L’équipe juridique a spécifiquement demandé que tout comité nommé soit mandaté pour rencontrer directement Imran Khan et son épouse, Bushra Bibi, afin de vérifier les faits concernant leur prétendu isolement cellulaire.
Les arguments ont en outre exhorté le tribunal à convoquer les deux détenus pour enregistrer leurs déclarations directement. Si une comparution physique était jugée irréalisable, Safdar a suggéré que leurs témoignages puissent être enregistrés par liaison vidéo. Il a proposé qu’un comité hybride—composé d’un expert indépendant, d’un représentant de l’État et de membres de l’équipe juridique des requérants—inspecte physiquement les installations et les registres de la prison afin de compiler un rapport autonome sur le traitement des prisonniers isolés.
**Exigences de Transparence sur les Communications et la Santé**
La soumission écrite a également souligné un manque critique d’accès aux communications. Safdar a fait valoir qu’Imran Khan devrait bénéficier de facilités de liaison vidéo similaires à celles accordées à d’autres prisonniers par le ministre en chef du Pendjab. Au-delà de l’accès numérique, la requête demandait la fourniture de livres et d’un téléviseur pour Khan et Bushra Bibi, les présentant comme des commodités de base nécessaires à leur bien-être.
Une partie importante des arguments s’est concentrée sur la transparence médicale. L’équipe juridique a exigé la divulgation immédiate du dossier médical complet d’Imran Khan, insistant pour que la documentation soit soumise directement au tribunal pour examen. Cette demande fait suite à ce que la défense décrit comme un échec des autorités pénitentiaires à traiter de graves préoccupations sanitaires.
**Allégations de Restriction des Mouvements et d’Accès Entravé**
Barrister Safdar a catégoriquement rejeté la caractérisation par l’administration pénitentiaire des mouvements du couple comme étant sans restriction. Les arguments écrits affirment qu’Imran Khan et Bushra Bibi sont effectivement confinés à leurs zones désignées et ne sont pas autorisés à se déplacer librement dans la prison. La défense a décrit le rapport initial du surintendant, qui ne s’étendait que sur une page et demie, comme une réponse grossièrement inadéquate qui ignorait les questions fondamentales soulevées devant le tribunal.
Alors que l’ancien Premier ministre fait face à plus de 300 affaires judiciaires, la défense a souligné le besoin urgent de consultations juridiques sans entrave. Le mémoire a demandé des directives claires au surintendant de la prison pour permettre aux avocats de rencontrer leurs clients sans obstruction, strictement conformément aux règles pénitentiaires existantes. En outre, la requête demandait l’application de réunions familiales hebdomadaires régulières, exigeant que ces interactions soient facilitées sans restrictions inutiles ni obstacles bureaucratiques. Le juge Khadim Hussain Soomro avait précédemment ordonné la soumission de ces arguments écrits complets.
