À Paris et ailleurs en France, le lendemain des rassemblements du samedi 17 octobre a laissé un goût amer. Des centaines de milliers de personnes avaient défilé pour dénoncer la hausse du coût de la vie, avec des revendications touchant à la jeunesse, aux services publics et aux prix des carburants. Pourtant, en quelques heures, un tout autre récit s’est imposé.
Depuis le samedi soir, les images d’incendies, de dégradations et de pillages dominent le discours politique et médiatique. Ces scènes se sont également invitées dans les conversations familiales, attisant les tensions entre générations. Trois personnes ont raconté leur expérience.
Les grands-parents et le journal télévisé
Dimanche, Laura* a reçu un message de son grand-père évoquant « tous ces émeutiers ». La Parisienne, qui avait participé à la manifestation la veille, a saisi l’occasion pour « éduquer » ses grands-parents lors de leur appel hebdomadaire.
« Ils s’informent via le journal télévisé et n’ont retenu que les émeutiers, pas forcément les revendications », regrette-t-elle. « Mon grand-père parlait d’émeutes — je l’ai corrigé, en lui rappelant qu’il s’agissait d’une manifestation. » Face à leur inquiétude devant les images, elle a tenté d’apporter son témoignage direct. « J’ai essayé de leur dire que ce n’était que 1 % de la réalité, que la marche était pacifique, d’expliquer pourquoi nous manifestions. » Elle espère avoir au moins modifié l’impression que ses grands-parents garderont de la mobilisation.
Rassurer malgré la distance
Un « casse-tête » qui fait écho à ce qu’a vécu Thibaut* le même jour avec ses beaux-parents. Passant le week-end à Marseille avec sa compagne, ils ont vécu un samedi largement à l’écart de l’agitation, croisant surtout des personnes se rendant à la manifestation, pancartes à la main. Mais le soir, les parents de sa compagne ont écrit, paniqués. « Ils nous demandaient de les rappeler rapidement, disant qu’ils étaient « très inquiets pour nous ». Nous étions à une fête, nous n’avons pas vraiment répondu, et le lendemain nous avons reçu des messages pleins de points d’interrogation demandant ce qui se passait. »
Le trentenaire a tenté d’apaiser la situation — d’abord pour les rassurer, mais aussi parce qu’il sait que ses beaux-parents sont « nourris » par des comptes d’extrême droite sur les réseaux sociaux. « Je voulais qu’ils comprennent que ce qu’ils voyaient ne représentait pas tout ce qui se passait à Marseille, que la ville entière n’était pas plongée dans le chaos. »
Le piège du tout-matériel
Aucune des personnes interrogées ne conteste que les pillages et dégradations ont eu lieu. Mais s’arrêter aux seuls dommages matériels, sans évoquer les revendications des manifestants, irrite ceux qui les partagent. Antonin*, 33 ans, s’est agacé dès le samedi lorsque la mère de son mari, au téléphone, a commencé à « parler d’émeutiers partout ».
La conversation s’est poursuivie sur le groupe WhatsApp familial. « Elle parlait de vitrines brisées et ma belle-sœur ajoutait que c’était horrible. J’ai répondu que ce que je trouvais horrible, c’était des jeunes qui perdent des mains et des dents, des retraités gazés alors qu’ils manifestent. Qu’il ne fallait pas tomber dans le piège de ne parler que des dégâts matériels. » S’en est suivie une engueulade avec ses beaux-parents, qui lui ont reproché ses propos. « Les réponses que j’ai reçues à la fin, c’était que je leur jetais une haine qu’ils ne méritaient pas. »
Un avant-goût de 2027 ?
Des échanges tendus qui ressemblent à un avant-goût de l’élection présidentielle pour les personnes interrogées. « J’ai de très bonnes relations avec mes grands-parents et c’est la première fois que je perds patience avec eux, parce qu’au final on se retrouve face à un mur », soupire Laura. « J’étais agacée par le manque d’investissement de ma grand-mère — elle dit « On regarde un peu la télé mais ensuite on l’éteint, c’est trop dur » — alors qu’ils ont le temps et la capacité d’aller plus loin. À l’approche de 2027, c’est forcément représentatif de beaucoup d’autres qui voteront avec une version très biaisée de l’actualité. »
Si Laura n’a pas l’intention de revenir sur le sujet, Antonin a décidé d’arrêter d’esquiver ces conversations profondément politiques. « Jusqu’ici, j’étais un peu dans l’évitement. En général je plaçais deux ou trois faits, mais sans insister. » Mais à l’approche du scrutin, il estime qu’« en parler est nécessaire, voire essentiel. Quitte à se brouiller avec des gens qui comptent. C’est une grosse source d’angoisse, mais je n’ai pas le choix — je ne peux pas rester silencieux. » Et, soutient-il, « ce n’est que le début ».
