Le chef commissaire d’Islamabad a officiellement demandé à la Cour suprême du Pakistan d’accélérer l’audience sur la requête en révision du gouvernement contestant l’ordonnance du 18 août. Cette directive avait imposé le transfert du fondateur du Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), Imran Khan, de la prison d’Adiala vers un hôpital privé pour une évaluation et un traitement médicaux.
La requête, déposée au nom de l’administration de la capitale fédérale, soutient que l’affaire dépasse largement la simple question de l’accès aux soins de santé. Elle soulève ce que le requérant décrit comme des questions juridiques et constitutionnelles majeures concernant la compétence judiciaire, en particulier à la lumière du 27e amendement constitutionnel, de l’article 175(2) et des lois pénitentiaires en vigueur.
La compétence constitutionnelle au cœur du litige
Selon la requête, la décision antérieure de la Cour suprême a été rendue dans des contraintes de temps pressantes, rendant une nouvelle audience urgente essentielle. Le gouvernement demande une révision, une modification et, à terme, le retrait de l’ordonnance du 18 août qui demandait au panel médical d’examiner Khan en dehors du système carcéral.
Le requérant affirme que l’intervention de la Cour pourrait avoir outrepassé les limites légales établies par les récents changements constitutionnels et les cadres statutaires régissant les personnes incarcérées. La requête en révision conteste spécifiquement l’autorité judiciaire d’ordonner un tel transfert dans le cadre juridique actuel.
Le gouvernement maintient sa conformité avec la directive de la Cour
Le ministre fédéral de l’Information et de la Radiodiffusion, Atta Tarar, avait déclaré plus tôt que toutes les exigences énoncées dans l’ordonnance de la Cour suprême avaient été pleinement respectées lors de l’examen médical d’Imran Khan. S’exprimant devant les médias à Islamabad, Tarar a souligné que les questions liées à la santé devaient rester à l’abri de toute exploitation politique.
« Le gouvernement n’a adopté aucune attitude désobligeante envers Imran Khan à la suite de l’ordonnance de la Cour », a déclaré Tarar, réaffirmant que les préoccupations en matière de soins de santé devaient être tenues à l’écart du discours politique. Il a insisté sur le fait que cette position est restée constante, tant dans le passé qu’à l’heure actuelle.
Des questions juridiques au-delà du traitement médical
La requête de l’administration d’Islamabad souligne que le problème central ne se limite pas à la fourniture de soins médicaux à un prisonnier. Elle présente plutôt ce litige comme un test fondamental de la compétence judiciaire à la suite des amendements constitutionnels et de l’application des règlements pénitentiaires.
Le chef commissaire a exhorté la Cour suprême à programmer la requête en révision pour une audience dans les plus brefs délais, arguant que les principes juridiques en jeu exigent une clarification judiciaire rapide. L’issue de cette affaire pourrait créer un précédent important sur la manière dont les tribunaux interagissent avec l’autorité exécutive concernant les personnes incarcérées.
