Alors que les scènes de chaos et de violence se sont propagées dans toute la France durant le week-end, les responsables politiques de droite et d’extrême droite ont présenté une série de propositions sévères. À Paris, Lyon, Marseille, Lille, Bordeaux, Toulouse et Limoges, des jeunes masqués ont attaqué des vitrines et brisé des abribus. Au moins 3 000 commerces auraient été pillés et saccagés rien que samedi et dimanche, selon les informations rapportées.
Un ton martial
Le maire de Nice, Éric Ciotti, a proposé mardi de « interdire toutes les manifestations », de « supprimer les allocations familiales et expulser les émeutiers des logements sociaux », et de « dissoudre tous les groupes terroristes d’extrême gauche ». Ce langage martial et délibérément provocateur vise à marquer les esprits, alors que de nombreux Français ont été légitimement choqués par les violences du week-end.
Bruno Retailleau, candidat conservateur à la présidence, a réclamé l’état d’urgence et la dissolution de La France Insoumise — ce qui signifierait la disparition du deuxième parti d’opposition du pays six mois avant l’élection présidentielle.
Gabriel Attal, ancien Premier ministre, a proposé de bloquer « temporairement » l’accès aux réseaux sociaux. Selon lui, les plateformes sont devenues « le point de ralliement des vandales et le moteur des imitations violentes ». Sur RTL, il a affirmé : « Il y a des jeunes chez eux qui voient leurs amis piller, qui ont le sentiment que cela reste impuni, et qui sortent ensuite faire la même chose. »
L’idée a été reformulée plus tard par le député Renaissance Sylvain Maillard. « Comment pouvons-nous laisser les réseaux sociaux organiser le pillage ? Des rendez-vous ont été fixés sur TikTok, sur Instagram », a-t-il déclaré. Il est allé plus loin, proposant d’« interdire la géolocalisation dès qu’une manifestation échappe à tout contrôle » afin d’éviter d’attiser l’enthousiasme. « Cela devient un talkie-walkie public », a-t-il estimé. Une mesure similaire avait été utilisée en Nouvelle-Calédonie en 2024 — mais elle avait été rapidement suspendue par le Conseil d’État.
À juste titre : la mesure ne respecte pas les textes fondamentaux français. « Il existe une liberté fondamentale d’accéder aux services de communication en ligne et de s’exprimer. Elle est protégée par l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, inscrite dans notre Constitution », a déclaré l’avocate Claire Poirson au Parisien.
Envoyer l’armée à Paris ?
Une autre idée a émergé ces dernières heures : envoyer l’armée dans la capitale pour aider policiers et gendarmes à contenir les violences. « Si nous avons temporairement besoin de forces armées pour tenir des bâtiments publics en positions statiques, nous devons le faire », a plaidé M. Attal. Plus surprenant encore, Ariel Weil, maire socialiste du centre de Paris, s’est montré ouvert à cette idée. « Si à un moment nous sommes pris de court et n’avons pas assez de moyens, la présence de l’armée vaut mieux qu’une nouvelle nuit de pillage », a-t-il déclaré, tout en concédant que ce n’est « pas idéal ».
Là encore, les spécialistes avertissent qu’il s’agit d’une fausse bonne idée. « L’armée n’est pas préparée au maintien de l’ordre et à l’usage proportionné de la force », a déclaré au Parisien le député conservateur Jean-Louis Thiériot, y voyant « une erreur de conception sur le plan du renseignement, de la doctrine et de la manœuvre militaire ». Dans Le Monde, l’historien Jean-Marc Berlière a rappelé que « l’armée n’a pas assuré le maintien de l’ordre en France depuis 1914 », hors temps de guerre — y compris en Algérie, où elle a joué un rôle statique de garde de sites sensibles.
« Un glissement vers un régime autoritaire »
À gauche, le flux de propositions a provoqué indignation et colère. « La droite, qui se présente toujours comme le champion de la liberté, veut interdire les réseaux sociaux, interdire les manifestations, interdire de sortir. Il sera difficile de la battre dans le concours des idées les plus dangereuses pour les libertés publiques », a dénoncé Marine Tondelier, candidate écologiste à la présidence. Son entourage accuse la droite et l’extrême droite de préparer « un léger coup d’État ».
« Nous avons besoin de raison et de démocratie, pas d’un glissement vers un régime autoritaire », a averti le député de Génération.s Benjamin Lucas, qui a jugé « effrayant de voir avec quelle rapidité une partie de la classe politique est prête à sacrifier les principes de l’État de droit et de la République ».
Hors du champ politique, Arthur Dénouveaux, président de l’association des victimes des attentats du 13 novembre, a également exprimé son inquiétude face aux restrictions des libertés, même temporaires. Dans une tribune publiée dans Le Monde, il a écrit qu’« une fois encore, au nom de ceux qui cassent, on nous encouragera à manifester moins, à nous rassembler moins et à être contrôlés davantage ».
