Au lendemain de l’adoption par les parlementaires français de la loi dite « intégrale » contre les violences sexistes et sexuelles, le mouvement féministe apparaît divisé. Certaines organisations saluent une avancée historique, tandis que d’autres estiment que le texte reste très en deçà des besoins.
Une « victoire historique » pour certaines organisations
Les membres de la Coalition féministe et enfantiste ont accueilli favorablement le texte. Anne-Cécile Mailfert, présidente de la Fondation des Femmes, l’a décrit au Parisien comme « une victoire historique qui fait du bien ».
Elle met en avant des avancées majeures, notamment la reconnaissance de l’inceste, du mariage forcé et des mutilations sexuelles féminines comme formes de violences sexuelles, ainsi que des progrès importants sur le plan judiciaire. Anne-Cécile Mailfert dit espérer une « victoire finale » rapide une fois le texte définitivement adopté.
Une opposition menée par #NousToutes
Cette satisfaction est loin d’être unanime. « Nous sommes inquiètes, et le combat continue car cette loi n’est pas la solution aux violences sexistes systémiques en France », a déclaré Emmanuelle H., membre du collectif #NousToutes, à HuffPost.
Le collectif mène l’opposition au texte aux côtés d’organisations telles que Médecins du Monde, Inter-LGBT, Toutes des femmes et Amnesty International France. « Cette loi n’est intégrale que de nom », ont-elles affirmé dans un communiqué commun.
Des critiques sur l’approche punitive
Comme les députés de La France insoumise, qui se sont largement abstenus lors du vote, les détracteurs contestent de nombreux aspects du texte, à commencer par sa philosophie.
« Si elle est adoptée, la loi peut faciliter le parcours judiciaire de certaines victimes, mais elle est loin de résoudre le problème car l’aspect punitif a été priorisé. Il n’y a aucune mesure de prévention — celles portées depuis longtemps par les associations ont été totalement ignorées parce qu’elles coûtent de l’argent », a expliqué Emmanuelle H. Les financements prévus dans le texte sont également largement insuffisants, a-t-elle ajouté.
« Avec ce texte, tout un pan de victimes est oublié, à commencer par celles qui ne portent pas plainte. Mais aussi les personnes vulnérables — par exemple les personnes en situation de handicap, celles en situation administrative précaire, les personnes LGBTQIA+ et les travailleuses du sexe », a-t-elle déclaré.
La suppression de l’article 62 suscite l’inquiétude
La suppression de l’article 62, sur proposition du Rassemblement national, est particulièrement révélatrice. Cette disposition aurait permis à une victime de violences sexuelles d’obtenir un titre de séjour pendant la durée de la procédure judiciaire.
Sur ce point, la Coalition féministe et enfantiste appelle également à « corriger » ce qu’elle qualifie de « recul » : « Aucune victime ne devrait renoncer à porter plainte par peur d’être expulsée. »
Des inquiétudes au-delà de 2027
Plus largement, #NousToutes s’inquiète du calendrier politique dans lequel le texte est débattu, à la fin du second mandat d’Emmanuel Macron.
« Il a fait de l’égalité femmes-hommes la grande cause de ses mandats, mais il n’a cessé de montrer du mépris envers les victimes et les associations, qui n’ont cessé de perdre des financements », a déclaré Emmanuelle H. « Donc avec cette loi, nous sommes dans l’hypocrisie totale. Stratégiquement, ce n’était pas le bon moment pour discuter d’une loi-cadre de lutte contre les violences sexistes. »
Elle craint que les avancées du texte, jugées trop modestes par ses détracteurs, ne bloquent d’autres réformes urgentes. « Demain, quand les associations qui soutiennent le texte diront « Nous n’avons pas les moyens de mettre en œuvre les mesures prévues par le texte », on leur répondra : « Ça suffit, vous avez déjà eu votre loi intégrale ! » », a-t-elle prédit. « Si c’est destiné à faire taire les féministes pour les dix prochaines années, c’est un coup plutôt habile. »
Elle note également que la pérennité de ces mesures est loin d’être garantie après l’élection présidentielle, à l’heure où les sondages donnent Marine Le Pen gagnante en mai 2027. « Nous sommes dans un contexte où tout peut s’effondrer. Et quand on voit comment le Rassemblement national a tenté, pendant le débat, de défaire jusqu’à la plus petite mesure en faveur des femmes… »
Un appel à un « plan d’action féministe »
Plutôt qu’une loi-cadre, #NousToutes et d’autres organisations militent pour un « plan d’action féministe » doté de « véritables mesures pour éradiquer les violences en s’attaquant à leurs causes profondes et aux systèmes d’oppression ».
Une telle approche nécessiterait des moyens pour « changer les comportements et les mentalités » par l’éducation et la prévention contre les violences sexistes, plaident-elles, « mais aussi pour le soutien aux victimes de violences ».
